本報(bào)記者 施露

涉“專網(wǎng)通信”案上市公司行政處罰落地。4月10日晚間，ST宏達(dá)公告稱，公司收到證監(jiān)會(huì)出具的《行政處罰決定書》?！缎姓幜P決定書》稱，經(jīng)查明，ST宏達(dá)存在包括未按照規(guī)定披露實(shí)控人、2019年至2020年年度報(bào)告虛增營(yíng)收利潤(rùn)、2020年年報(bào)未計(jì)提商譽(yù)減值三項(xiàng)違法違規(guī)事實(shí)。對(duì)此，證監(jiān)會(huì)對(duì)公司及實(shí)控人、時(shí)任董事長(zhǎng)等多名高管給予警告，并分別處以50萬(wàn)元至1000萬(wàn)元不等的罰款。

4月12日，ST宏達(dá)股價(jià)跌幅達(dá)2.05%，收盤報(bào)2.87元/股。當(dāng)日，《證券日?qǐng)?bào)》記者曾試圖前往ST宏達(dá)辦公場(chǎng)所（上海市黃埔區(qū)打浦橋路）實(shí)地探訪，但由于公司所在辦公樓啟用了實(shí)名制邀請(qǐng)進(jìn)入制度，遂未能實(shí)現(xiàn)。

(資料圖片僅供參考)

自2021年開(kāi)始，共有包括上實(shí)發(fā)展、上海電氣、*ST澤達(dá)、合眾思?jí)押?ST凱樂(lè)等數(shù)十家A股公司卷入“專網(wǎng)通信案”中，涉案金額近千億元，牽涉公司多，涉案金額大。目前，卷入其中的A股公司中有2家已經(jīng)退市，其余大部分遭立案調(diào)查。如今ST宏達(dá)的處罰落地，后續(xù)針對(duì)該案件的處罰或仍將繼續(xù)。

ST宏達(dá)行政處罰落地

早在去年年底，*ST澤達(dá)、合眾思?jí)押?ST凱樂(lè)等公司就相繼因?yàn)樯妗皩＞W(wǎng)通信”案收到《行政處罰及市場(chǎng)禁入事先告知書》。而根據(jù)ST宏達(dá)公告，2022年12月2日，公司收到證監(jiān)會(huì)出具的《行政處罰事先告知書》；今年4月10日，公司收到證監(jiān)會(huì)出具的《行政處罰決定書》。

根據(jù)《行政處罰決定書》，ST宏達(dá)存在未按照規(guī)定披露實(shí)際控制人；2019年至2020年年度報(bào)告虛增收入、利潤(rùn)；2020年年報(bào)未計(jì)提商譽(yù)減值，虛增利潤(rùn)等違法事實(shí)。

具體來(lái)看，2019年1月5日，ST宏達(dá)發(fā)布公告稱，公司實(shí)際控制人變更為楊鑫。事實(shí)上，隋田力與上海鴻孜的法定代表人楊鑫約定，由上海鴻孜代隋田力持有上述ST宏達(dá)股權(quán)，隋田力為ST宏達(dá)的實(shí)際控制人。ST宏達(dá)未按照規(guī)定真實(shí)披露實(shí)際控制人，導(dǎo)致《2019年年度報(bào)告》和《2020年年度報(bào)告》構(gòu)成虛假記載。

隋田力通過(guò)成為ST宏達(dá)的實(shí)際控制人，將自循環(huán)專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)引入ST宏達(dá)。該業(yè)務(wù)由隋田力主導(dǎo)，產(chǎn)品實(shí)際未最終銷售，無(wú)終端運(yùn)用。2019年度，ST宏達(dá)通過(guò)專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)合計(jì)虛增收入2.5億元、成本2.2億元，虛增利潤(rùn)總額2971.88萬(wàn)元，占ST宏達(dá)當(dāng)期年報(bào)披露利潤(rùn)總額絕對(duì)值的38.93%；2020年度，ST宏達(dá)通過(guò)專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)合計(jì)虛增收入4.89億元、成本3.86億元，虛增利潤(rùn)總額1.03億元，占ST宏達(dá)當(dāng)期年報(bào)披露利潤(rùn)總額的146.09%（占更正后利潤(rùn)總額151.08%）。

綜合考慮公司及相關(guān)當(dāng)事人存在的多項(xiàng)違法事實(shí)，證監(jiān)會(huì)決定，責(zé)令公司改正，給予警告，并處以300萬(wàn)元罰款；對(duì)公司實(shí)控人隋田力給予警告，并處以1000萬(wàn)元罰款；對(duì)時(shí)任公司董事長(zhǎng)、法定代表人楊鑫給予警告，并處以200萬(wàn)元罰款；對(duì)時(shí)任公司財(cái)務(wù)總監(jiān)樂(lè)美彧給予警告，并處以50萬(wàn)元罰款。

據(jù)《行政處罰決定書》，隋田力對(duì)上述違法事實(shí)進(jìn)行了申辯，其在申辯材料中提出：對(duì)證監(jiān)會(huì)認(rèn)定的事實(shí)基本不持異議，但目前涉嫌刑事案件，個(gè)人名下財(cái)產(chǎn)及其權(quán)益處于扣押狀態(tài)，未來(lái)沒(méi)有相應(yīng)履行能力，懇請(qǐng)能夠從輕、減輕處罰。

證監(jiān)會(huì)表示，隋田力主導(dǎo)專網(wǎng)通信業(yè)務(wù)，實(shí)施系統(tǒng)性財(cái)務(wù)造假行為性質(zhì)惡劣，情節(jié)嚴(yán)重，楊鑫較早參與隋田力的專網(wǎng)通訊造假業(yè)務(wù)且參與程度較深，情節(jié)較重，因此對(duì)隋田力和楊鑫的量罰得當(dāng)。

隨著ST宏達(dá)行政處罰落地，其背后隱藏的實(shí)控人隋田力也正式收到第一張涉“專網(wǎng)通信”案罰單，證監(jiān)會(huì)限定處罰對(duì)象15日之內(nèi)上繳罰款。

9000萬(wàn)元凈利潤(rùn)認(rèn)定存疑

根據(jù)ST宏達(dá)披露的業(yè)績(jī)預(yù)告顯示，公司預(yù)計(jì)2022年盈利3500萬(wàn)元至5000萬(wàn)元，扣非后凈利潤(rùn)為虧損5200萬(wàn)元至3700萬(wàn)元。

公司在公告中稱，業(yè)績(jī)變動(dòng)的主要原因是基于公司已經(jīng)收到的《行政處罰事先告知書》，公司認(rèn)為告知書中明確了“專網(wǎng)通信為不具商業(yè)實(shí)質(zhì)的自循環(huán)業(yè)務(wù)”，對(duì)應(yīng)的營(yíng)業(yè)收入和利潤(rùn)為虛增收入和利潤(rùn)，因此《關(guān)于上海觀峰信息科技有限公司的股權(quán)收購(gòu)協(xié)議》項(xiàng)下尚未支付的股權(quán)收購(gòu)款9000萬(wàn)元不再需要支付，由此增加公司利潤(rùn)9000萬(wàn)元。

這也意味著，若沒(méi)有這筆9000萬(wàn)元的“利潤(rùn)”，ST宏達(dá)極有可能交出一份虧損的年報(bào)，而根據(jù)退市規(guī)則和過(guò)往業(yè)績(jī)表現(xiàn)，ST宏達(dá)有可能在今年年報(bào)披露后披星，拉響退市警報(bào)。

值得注意的是，去年12月9日，上海觀峰因自身流動(dòng)性及經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，未能在期限內(nèi)完全履行法律文書規(guī)定的清償義務(wù)，被納入失信被執(zhí)行人名單。

ST宏達(dá)表示，公司業(yè)績(jī)補(bǔ)償款確認(rèn)為交易性金融資產(chǎn)符合《企業(yè)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則》規(guī)定，相關(guān)會(huì)計(jì)處理會(huì)增加2022年扣除非經(jīng)常性損益前利潤(rùn)9000萬(wàn)元，增加凈資產(chǎn)9000萬(wàn)元。具體數(shù)據(jù)以最終審計(jì)追溯調(diào)整結(jié)果為準(zhǔn)。

“對(duì)于ST宏達(dá)而言，除了要面臨行政處罰，還有9000萬(wàn)元凈利潤(rùn)的認(rèn)定問(wèn)題，對(duì)利潤(rùn)認(rèn)定最終起到?jīng)Q定作用的是審計(jì)報(bào)告。”某不愿具名的上市公司董秘對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示。

關(guān)鍵詞：